哥本哈根气候会议未能形成一份解决全球变暖问题的明确计划，但它给出了两项重要教训：第一，鉴于该问题的紧迫性，人们可能必须依赖以企业为主导的努力——而不是等待国际社会达成共识——去解决问题；第二，要达成意义重大的解决方案，中国的参与将是关键。
通过与中国企业合作，清洁能源项目的执行速度可以快得多，成本也会更低。
参加哥本哈根会议的国家一致同意，气候变化的威胁是真实的，各国立即采取行动减缓全球变暖是非常重要的。
各国代表达成了一份基于温室气体自愿减排目标的非约束性协定，但未能制定“碳排放价格”或其它具体的减排措施。这不是一个令人鼓舞的结果，但我们不能消极地再等上一年、只去期待墨西哥城会议能有一个更好的结果。
在缺乏约束性国际协定的情况下，我们需要找到其它方法来加快研发并证明商业化的清洁能源技术。
幸运的是，尽管政治层面上陷入僵局，但我们仍取得了重要进展。美中两国的诸多能源企业正携手合作，在商业化低碳能源系统方面取得进展。
鉴于美中两国是最大的两个二氧化碳排放国，而且均严重依赖煤炭发电，由这两国企业来领导此事或许有些讽刺。但这两国同时也是全球最大、最有活力的两个经济体，而且均在能源领域高度创新。
节能和替代能源（包括风能、太阳能和核能等）显然对削减温室气体排放至关重要，但仅有这些还远远不够。
美国约50%（中国约80%）的电力仍然来自煤炭。中国的煤厂大多是新建的，并将运营数十年；考虑到中国经济增长的速度，由于替代能源不足，未来的发电厂将继续使用煤炭作为燃料。
面对煤炭将长期伴随我们的现实，更清洁、更低碳的煤基能源技术将在解决全球气候难题方面发挥关键作用。这些技术包括碳捕集与封存技术(CCS)，以及使CCS成为可能的两项主要技术：从煤炭中获得清洁可燃气、并在燃烧该气体发电之前去除其中二氧化碳的煤气化技术，以及从煤炭燃烧后的废气中去除二氧化碳的燃烧后捕集技术。
美中联合研发清洁煤炭技术不仅必要，而且重要。然而，我们承担不起在10年之后再进行这些研发努力的后果。我们应该立即证明关键清洁煤炭技术的商业化可行性，并尽快实现规模化生产。
全球合作是成功的关键。美国的杜克能源(Duke Energy)和Future Fuels、中国的华能集团(Huaneng Group)和新奥集团(ENN)等企业已参与到这一进程中，携手设计和制造排放很少（或不排放）二氧化碳的发电系统。
在没有碳排放价格来鼓励创新的情况下，各国政府应向那些能在尽可能短的时间内证明CCS商业化可行性的企业提供资金支持。
美中等国还应支持全球竞争，来奖励那些在减缓气候变化政策出台之前就冒险开发CCS技术的企业。
更具体地说，各国应该成立一只基金，在5年内每年拨出约1亿美元，资助相关方面尽早部署安全而高效的、商用规模的CCS项目。在选择此类受资助项目的过程中，减排日程和预期成本应该成为主要标准。
我们的确有必要对各国加大压力，让它们拿出比哥本哈根会议更大胆的行动，但是，企业界的创新也很重要。
各国目前应采取单边或双边行动，鼓励能源企业跨境合作，大规模开发和部署低碳能源技术。
本文作者是美国环保团体“净化空气任务组织”(Clean Air Task Force)亚太区首席代表
译者/何黎
